Danmark står over for et grundlæggende økonomisk valg: Enten handler vi nu og indfører et nationalt sprøjteforbud mod forurening af vores grundvand – eller også accepterer vi en milliardregning for en fremtid, hvor drikkevand skal renses.
I Det Økonomiske Råds afrapportering vurderer formandskabet samlet set, ’at målrettede forbud er den samfundsøkonomiske mest fordelagtige løsning til at sikre rent drikkevand på lang sigt.’ Vurderingen er i tråd med konklusionen i Miljø- og Ligestillingsministeriet rapport fra slutningen af januar, at et nationalt forbud mod forurening af det grundvand, vi indvinder til drikkevand, er samfundsøkonomisk markant billigere end efterfølgende rensning af drikkevandet.
– DANVA har i rigtig mange år dokumenteret det faktum, som der kom en ministeriel blåstempling af i januar og som nu bakkes op af Det Økonomiske Råd. Det er meget positivt, at der er et parlamentarisk flertal i Folketinget, som kræver et sprøjteforbud i de sårbare grundvandsdannende områder og at den løsning er på samfundsøkonomisk sikker grund, siger administrerende direktør i DANVA, Carl-Emil Larsen, og tilføjer:
– Tallene taler deres eget tydelige sprog. Det er mange gange dyrere for samfundet at lade stå til og så efterfølgende rydde op end at forebygge. Hvis vi derimod beskytter drikkevandet nu, vil Danmark stå stærkere både samfundsøkonomisk og forsyningssikkerhedsmæssigt.
Enkel model til beskyttelse
Miljø- og Ligestillingsministeriets analyse fra januar konkluderede også, at frivillige aftaler er uegnede til beskyttelse af drikkevandet, da de giver en langsom og ineffektiv implementering. I stedet peger den på én løsning som den klart mest omkostningseffektive: Forbud mod at sprøjte – og nogle steder gøde – i de sårbare grundvandsdannende områder
– Hvis vi beskytter drikkevandet med statslige sprøjteforbud, så vælger vi den model, der giver mest beskyttelse for færrest mulige penge og samtidig størst sikkerhed for fremtidens drikkevand. Det er svært at finde en klarere samfundsøkonomisk anbefaling end dén, som Miljø- og Ligestillingsministeriet har leveret. Og det er godt, Det Økonomiske Råd har samme vurdering, siger Carl-Emil Larsen.
DANVA opfordrer til, at Folketinget på baggrund af både Miljø- og Ligestillingsministeriets og Det Økonomiske Råds rapport træffer beslutning om et nationalt forbud mod forurening af drikkevandet med en fuld grundvandsbeskyttelse i de sårbare grundvandsdannende områder senest i 2027.
– Det kræver en enkel kompensationsmodel og en samlet politisk tilgang, der ser drikkevand, økonomi, erhvervsliv, resiliens, beredskab, natur og sundhed som ét sammenhængende hele. Vi kan ikke blive ved med at lappe på problemet. Nu har vi med den ministerielle og Det Økonomiske Råds rapport i hånden en historisk mulighed for at spare milliarder og samtidig sikre rent drikkevand til Danmark, siger Carl-Emil Larsen.
DANVAs indspil til regeringsgrundlag:
Produktion af drikkevand skal sikres ved hurtigt at indføre et statsligt forbud mod at sprøjte i sårbare grundvandsdannende områder (SGO), kombineret med gødskningsrestriktioner i områder med risiko for nitratudvaskning. Et nationalt sprøjteforbud vil sammen med rensning nogle steder i en periode sikre den samfundsøkonomiske billigste løsning, hurtig handling og en ensartet grundvandsbeskyttelse på tværs af landet.
Vandkunderne skal ikke efterlades alene med regningen for den meromkostning, som indsatserne til grundvandsbeskyttelse og rensning af drikkevand kræver af vandforsyningerne. Finansiering af indsatser skal ud fra en årsagsbetragtning ske med hovedvægt på staten og landbruget.
Et nationalt sprøjteforbud bør suppleres af forbud mod udlægning af jord og spildevandsslam i SGO, ligesom der skal sættes ind overfor andre trusler mod grundvandskvaliteten. Det omfatter blandt andet punktkildeforureninger, herbicider fra maling og træbeskyttelse, udfasning af PFAS-stoffer og problematiske byggematerialer m.m.
Kilde: Danva
